看到这张图，你会想象它是什么？
其实它是来自英国《每日电讯报》的报道：近日，欧洲宇航局公布普朗克望远镜拍摄的首张宇宙全景图。
后来，又被《网易探索》进行转载报道。
看到这条消息，我的第一印象并不是兴奋，一是这“美丽而奇妙”的景象似乎不具有充分的感染力，二是其中的内容让人疑窦丛生。
普朗克望远镜被欧洲宇航局耗费巨资发射到距离地表近100万英里的太空，它的任务是帮助普朗克天文台记录宇宙的起源之光，使得他们能够通过研究宇宙大爆炸之后遗留的热量，去考察宇宙的年龄、容量与进化。
这张由普朗克望远镜拍摄的首张“整个宇宙的全景图像”，尽管消息报道中赋予了它许多“科技含量”的内容，可是，我看了之后还是有很多疑惑。
1、整个宇宙究竟是有界的，还是无界的？这张图像是否可以从此掀开天体物理学研究的新篇章？
2、如果说宇宙是有界的，那么这张“整个宇宙的全景图像”，是普朗克望远镜在距离地表近100万英里的太空上所拍的，这是否就是说整个宇宙（以地球为圆心）的半径就是100万英里？否则，普朗克望远镜在距离地表近100万英里的太空是如何能拍摄到整个宇宙的呢？
3、如果说宇宙是无界的，那么，普朗克望远镜在距离地表近100万英里的太空上所拍摄的也仅是整个宇宙的一个局部，根本不可能是“整个宇宙”，因此也就不存在所谓的“全景图像”，可是，欧洲宇航局为何要公布普朗克望远镜拍摄的这张图像？为什么还要将其命名为“整个宇宙全景图”？
4、如果说这张图像的的确确是一张“整个宇宙全景图”，那么，普朗克望远镜现在所处的位置是在什么地方？对于在宇宙边缘以外的地方，人们应当对其如何称谓？
5、如果说这张图像明确表明它不是一张“整个宇宙全景图”，那么，这究竟是欧洲宇航局出了错？还是英国《每日电讯报》出了错？究竟是对此消息报道的记者和翻译出了错？还是《网易探索》的编辑和校审出了错？
6、看到这张图像，究竟是把人们对宇宙认知的视野打开了，还是禁锢了？这张图像究竟是普朗克望远镜真实拍摄出来的？还是欧洲宇航局的科研人员抽象描绘出来的？
7、在看到此篇报道之后，我反复对着网页信息核实了多遍，它明确标识着：“2010-07-06 10:15:34 来源: 网易探索”。在新华网2010年07月06日10:24发布的新闻中称，此消息是“欧洲航天局5日宣布”的。可见，此消息的来源是言之凿凿。可是，这一天距离4月1日已经过去了90多天了，怎么还会继续开着愚人节的玩笑？另外，英国《每日电讯报》中所表述的“近日”究竟是不是4月1日？
……
太多的疑惑，实在是让人有点晕眩。
我凝望着这张充满无数问号的“整个宇宙全景图”，似乎已经忘却了自己原本还身处在地球的某一犄角旮旯儿，灵魂出窍般地神游着“太空”……不停地发出感叹：太空啊！太空，你为何总是让人感到太空啊！
|
